Куда смотреть трансляцию:
Крюк
11 декабря 1991 года два легендарных детских аватара собрались вместе для съемок самого большого детского фильма года: Стивен Спилберг, режиссер блокбастеров, чьи фильмы были памятниками вечному отрочеству, и Питер Пэн, мальчик, который так и не вырос. Крюк рассказал историю Питера Пэна, который сделал вырасти, конечно. Питер Бэннинг, которого играл Робин Уильямс, был бизнесменом сорока лет с женой и двумя детьми, который слишком много работал, игнорировал бейсбольные игры своего сына и отвечал на звонки по его большому отвратительному мобильному телефону во время школьной игры дочери. Он также настоящий Питер Пэн, хотя еще не знает этого.
Крюк пришел в театры, полные надежд. Это не было просто то, что Спилберг делает-Питер-Пэн, хотя это определенно было частью этого; это был также звездный состав, в который входил Робин Уильямс, новичок Хорошенькая женщина Джулия Робертс и, конечно же, Дастин Хоффман в роли капитана Крюка. Это было событие! И он хорошо зарекомендовал себя в прокате, собрав 119 миллионов долларов на внутреннем рынке, что достаточно для 6-го места по прибыльности в году. Но обзоры… ох уж эти обзоры. Прошло более десяти лет - 1979-е годы. 1941 г. - поскольку фильм Спилберга получил так плохо. (Если вас интересуют мелочи, Крюк - один из трех фильмов Спилберга, которые были оценены «Гнилыми помидорами» как «гнилые». , вместе с 1941 г. а также Затерянный мир: Парк Юрского периода .) Роджер Эберт назвал это мрачное восстановление некогда волшебной идеи. Винсент Кэнби в Газета 'Нью-Йорк Таймс мысль это было слишком, даже Питер Трэверс это панорамировал. Питер Трэверс ! Стивен Спилберг не снимается в фильмах, подвергающихся критике. Даже такие фильмы, как Терминал а также Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа закончился тем, что завоевал больше критиков, чем потерял их. Что Крюк стоит особняком, поскольку худшее из Спилберга действительно что-то говорит.
Факт Крюк Статус изгоя среди кинематографистов и критиков представляет для меня особый интерес, поскольку в юные и менее разборчивые дни я смотрел Крюк примерно 200 раз. Я записал его на видеокассету во время бесплатного предварительного просмотра канала HBO, и вместе с моими братьями и сестрами просмотрел его достаточно раз, чтобы даже сегодня я могу процитировать многие диалоги по памяти. В 12 лет я понятия не имел, что Крюк должно было быть так плохо. я безусловно не помню, как у нас, детей, хватило терпения на двухчасовой 20-минутный фильм о самореализации бизнесмена. Все, что я знаю, это то, что мои любимые фильмы 1990, 1991 и 1992 годов были Один дома , Крюк , а также Ньюс , а потом я все равно вырос, чтобы просматривать фильмы. Я похож на историю происхождения супергероя, где герой начинал как эгоистичный бизнесмен только для того, чтобы увидеть ошибку своего пути. Или суперзлодей, который хорошо начинал. Один из двух.
Трагедия Крюк - и это определенно трагедия - в том, что у этого есть довольно интересная посылка. Идея здесь в том, что настоящий Питер Пэн продолжал навещать Венди на протяжении многих лет, когда она становилась все старше и старше; наконец, он посетил ее как старуху, и в некоторую неприятную минуту посмотрел на внучку Венди, спящую в своей постели, и решил остаться, вырасти и (в конце концов) жениться на этой внучке. Теперь, несколько десятилетий спустя, Питер стар и не помнит, что был Питером Пэном, и он думает, что его бабушка Венди - просто приемная дама, которая взяла его и выросла в доме по соседству с Дж. М. Барри, который написал Питер Пэн на основе историй, которые рассказали она и ее братья. Затем однажды ночью капитан Крюк возвращается и похищает двоих детей Питера Бэннинга, и мы отправляемся на скачки. Не плохо! Хорошее начало. Возможно, фильм не займет 35 минут, но именно так вы получите детский фильм продолжительностью 2 часа 20 минут.
Итак, мы сидим на 25-й годовщине худшего момента Стивена Спилберга, и вопрос в том, не пора ли переоценить Крюк ? Заслуживает ли этот фильм второго просмотра, переоценки или даже критики? моя вина ? И если один мы в качестве аргумента - возможно, кто-то, кто любил фильм в детстве и пытается оправдать свой собственный до подросткового возраста вкус - как бы это сделать?
На Крюк Как трактат об опасностях звездного кастинга
Одна из самых больших проблем с Крюк это то, что это называется Крюк . Вы берете рассказ о Питере Пэне и называете его Крюк , вы ожидаете, что главной движущей силой в фильме будет капитан Джеймс Крюк. И хотя Дастин Хоффман тогда мог потребовать максимальной оплаты, Крюк по-прежнему является историей Питера Пэна - и, следовательно, автомобиля Робина Уильямса - насквозь. В конечном итоге это становится проблемой для фильма, когда он (в конце концов, очень давно) попадает в Неверленд; фильм может занять 40 минут, прежде чем Крюк появится на экране, но как только он это сделает, вы никогда не захотите оставлять его. Какие бы трудности ни были у Хоффмана при игре персонажа, то, что происходит на экране, восхитительно, добродушно. В оригинальном воплощении Крюк , фильм задумывался как мюзикл (Спилберг впервые нарисовал Майкл Джексон в главной роли в начале 80-х), а во вступлении Крюка было все зрелище музыкального номера, только без мелодий.
Дело не в том, что Робин Уильямс Плохо в роли Питера Пэна, но мы видели, как он играл взрослого ребенка до и после. Это было уже его фишка. И в сочетании с тем фактом, что дети-актеры, играющие Потерянных мальчиков, в общем и целом непостижимо ужасно (подробнее об этом чуть позже), сцены, в которых Питер тренируется, чтобы стать Пэном, мешают фильму. Я уже упоминал? 2 часа 20 минут? Этот фильм не требует перетаскивания.
А еще есть Джулия Робертс в роли Тинкербелл, возможно, самый худший момент в ее выдающейся карьере. Вы можете спорить о том, хорош ли Робертс в роли Тинк или плохой актерский состав, но нет никаких сомнений в том, что исполнение очень плохое. Сообщается, что Робертс был не очень доволен на съемочной площадке, работая почти полностью изолированно и перед зеленым экраном. Это было также во время ее печально известной эпохи беглых невест, когда она оставила Кейфера Сазерленда у алтаря, а затем ушла в уединение. Однако, помимо личных проблем, тот факт, что в фильме есть третий актер-суперзвезда, с которым приходится бороться, только делает конечный продукт слабее. И это даже не входит в коллизию четырех звезд, которая происходит, когда Гленн Клоуз появляется в ее камео, изменяющем гендерные аспекты:
Это только усугубляется тем фактом, что Хоффману, Уильямсу и Робертсу в конечном итоге приходится выдерживать гораздо больший вес фильма, чем они должны, из-за того, что все дети-актеры такие ужасные . * Спилберг, вероятно, искал крайнего натурализма среди «Потерянных парней», без какой-либо актерской… ну, ничего. Но именно такая плохая игра уводит вас из фильма, которая активно тормозит производство. Это также подчеркивает поверхностность характеристики всех потерянных мальчиков (за исключением Руфио, персонаж которого - Хмурый и затем Меньший хмурый взгляд). Вот почему момент в конце, когда Питер передаёт лидерство «Потерянных парней» Туд Батту, не имеет того эмоционального резонанса, которого можно было бы ожидать от сцены с таким описанием. Несмотря на сцену, посвященную Thud Butt, восхваляющему его мать, мы не совсем знать Тупая задница, не так ли?
* Следует отметить, что исключением является Чарли Корсмо в роли сына Питера Джека. Корсмо на секунду был там горячим ребенком-актером. Дик Трейси а также Крюк возвращаясь к спине. В этой роли он замечательно уверен и модулирован, обеспечивая вторую половину фильма парой эмоциональных моментов, не жертвуя при этом своей неотъемлемой детальностью. Хорошая вещь.
Но это Крюк ценный просто как предостережение о неправильном управлении звездным составом? Это причина внезапно ценить этот фильм?
На Крюк как Робин Уильямс Артефакт
Говорят, что даже сам Спилберг сожалеет о том, как Крюк оказалось, но он считает, что все это того стоит из-за дружбы, которую он установил с Робином Уильямсом. Действительно, после смерти Уильямса в 2014 году все его фильмы приобрели особую остроту. Крюк тем более, что речь идет об идеях вечной молодости и долголетия. Но это Крюк лучший способ вспомнить Уильямса? Разве не существует много других - и лучших - способов вспомнить, какой у него дар к семейной комедии? Миссис Даутфайр пришло всего через два года после этого, и Джуманджи всего через пару лет после этого? Между аспектами сожаления об отце в первом и аспектами задержанного детства во втором нет Крюк длинная и неуклюжая избыточность?
На Крюк как репозиторий фанатских теорий
Хорошо, поехали. Лучший способ украсить посредственный фильм - это наложить на него несколько фанатских теорий, чтобы привнести в него какой-то смысл. Поэтому я отправился на Reddit в поисках Крюк фанатская теория, которая закрыла бы двери моему восприятию. Сми Боба Хоскинса тайно работает на другой временной шкале? Пропавший мальчик по имени Тэд Батт дедушка мистера Арнольда Сэмюэля Л. Джексона в парк Юрского периода ? Как именно этот фильм связывает воедино всю кинематографическую вселенную Спилберга?
Не говори.
Но вы знаете, что? Я могу создать свою собственную теорию фанатов. Я фанат! Во всяком случае, был. Как насчет этого? Бабушка Венди (Мэгги Смит) на самом деле просто очень пожилая женщина, чей разум начинает ускользать. Все эти годы она была погружена в историю Питера Пэна, рассказывая истории, которые вдохновили ее на создание книги, и все такое, и она начала верить, что эти истории на самом деле реальны. Что она настоящая Венди, а Питер, мальчик-сирота, женившийся на ее внучке, - настоящий Питер Пэн. А поскольку нынешний Питер Бэннинг не способен на прихоти - и поскольку Венди хочет преподать ему урок о том, как ценить его детей - у нее есть домашние прислуга, Тутлз и Лиза, похищают детей, затем вводят в Питера галлюциноген и бросает его в сад, чтобы ему снился долгий кошмар о месте под названием Неверленд.
По крайней мере, это объясняет, почему капитан Крюк звучит точно так же, как голос капитана самолета на рейсе Питера в Лондон. Это объясняет, почему Питер увидел Сми в парке после того, как вернулся из Неверленда. Это объясняет, почему Тэд Батт становится премьер-министром Англии, когда Питер приходит в сознание (нет, это неправда).
На Крюк как очищающее средство Spielberg Pallette Cleanser
Этот, вероятно, наиболее применим. Стивен Спилберг нужен Крюк произойдет. Он нуждался Крюк засолить поля своей карьеры 70-х и 80-х, чтобы его карьера 90-х стала возможной. Это не то Крюк навсегда отбросил сторону Питера Пэна Спилберга. Но даже начиная с парк Юрского периода В 1993 году видения чудес Спилберга стали более мрачными и зрелыми. В том же году Спилберг направил Список Шиндлера фильм, который, наконец, принес ему лесть и уважение, которых он так жаждал. Два года спустя Крюк Стивен Спилберг вошел в мир взрослым. После этого его фильмы продолжали скакать по жанровой карте, но он больше никогда не был Питером Пэном Голливуда. Может быть Крюк был необходимым шагом для этой эволюции. Может быть, вида Робина Уильямса в виде раздутого Пэна, плавающего в счастливых мыслях, было достаточно для Спилберга, чтобы сказать «Динозавры», конечно, но после этого для меня это еще до преступления и Моссад! Может так защищать Крюк : он должен был умереть, чтобы Стивен Спилберг мог жить.
есть 2 сезон великого
… А если серьезно, бабушка Венди давала Питеру наркотики.